Ex-xerife da CVM é derrotado no STF.

O presidente da Converge Comunicações, Rubens Glasberg, e sua publicação Teletime obtiveram, após 11 anos de processo, vitória no Supremo Tribunal Federal contra uma ação movida pelo ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) Luiz Leonardo Cantidiano. Os julgamentos do Tribunal do Rio de Janeiro foi revertido pelo relator ministro Ricardo Lewandowski, que conheceu e deu provimento ao Recurso Extraordinário interposto por Glasberg.   

No último dia 10, Lewandowski julgou improcedente a ação original. Esta decisão foi confirmada, por unanimidade, em julgamento da Segunda Turma - composta pelos ministros ministros Teori Zavascki (presidente), Celso de Mello, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski e Cármen Lúcia - realizado nesta quarta-feira (25). 

A decisão reverte a condenação que havia sido aplicada pela Justiça do Rio de Janeiro, na qual Cantidiano havia entrado com a ação alegando supostos danos morais. Na condenação inicial, de 2005, Rubens Glasberg havia sido condenado originalmente ao pagamento de R$ 50 mil em danos morais, que hoje, em valores atualizados, somariam mais de R$ 100 mil. 

Em 2006, Glasberg recorreu ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), que manteve a condenação em sentença de 2010. Novo recurso foi então dirigido ao Supremo, baseado no direito constitucional do jornalista de liberdade de expressão e de atividade profissional, ao noticiar conflitos de interesse existentes entre a atividade de Cantidiano como presidente da CVM e sua atuação anterior como advogado e sócio do grupo Opportunity em diversas empresas ligadas a Daniel Dantas, incluindo o Opportuniy Fund, investigado pela Comissão de Valores Mobiliários sob o comando de Cantidiano. 

A decisão do ministro Ricardo Lewandovski observa em sua decisão que "a razão que levou o Tribunal a manter a condenação do recorrente (Rubens Glasberg) teria sido o fato de ele ter se excedido no direito de crítica jornalística. Vale destacar que nem mesmo a veracidade de informações veiculadas pelo recorrente levaram a Corte de origem a afastar a ocorrência do dano moral".

Em seguida, o ministro Lewandowski cita decisão anterior do Supremo, proferida este ano pelo ministro Celso de Mello: "Não caracterizará hipótese de responsabilidade civil a publicação de matéria jornalística cujo conteúdo divulgar observações em caráter mordaz ou irônico ou, então, veicular opiniões em tom de crítica severa, dura ou, até, impiedosa, ainda mais se a pessoa a quem tais observações forem dirigidas ostentar a condição de figura pública, investida, ou não, de autoridade governamental, pois, em tal contexto, a liberdade de crítica qualifica-se como verdadeira excludente anímica, apta a afastar o intuito doloso de ofender”. 

Por fim, o ministro Ricardo Lewandowski reconhece o direito constitucional do jornalista Rubens Glasberg: "Pelos elementos constantes do acórdão recorrido, verifico que a crítica exercida pelo recorrente não transbordou dos limites constitucionais da liberdade de imprensa, ainda que elaborada em tom mordaz ou irônico". fonte: www.jb.com.br

Independente do resultado do processo, você não acha que

esse sistema deveria ser mais eficaz? porque uma demora tao grande? estamos a espera das reformas que vão realmente mudar os rumos dessa nação. Se você está querendo mudanças de fato, lute em favor das reformas. Reforma jà!

Tá tudo doido no Rio de Janeiro!

E a coisa continua feia no campo político do Rio de Janeiro, o que era hoje pela manhã não se pode afirmar até o meio dia, menos ainda ás 18 horas. O que aparentemente estava certo se desfaz com muita facilidade.

Até ontem a noite quando fui dormir, Sérgio Cabral do PMDB, era candidato ao senado federal na chapa que apoia Pezão, Carlos Luppi do PDT, candidato a câmara federal na aliança com Pezão PMDB, Jandira Fegalli do Pc do B, candidata ao senado federal em apoio a candidatura de Lindbergh Farias do PT e Cesar Maia do DEM candidato ao governo do Estado.

Acordei e nada do que antes existia, não mais se fazia em perfeito estado de conservação, Cesar Maia do DEM, virou candidato ao senado federal apoiando Pezão PMDB, Jandira Fegalli Pc do B, deixou de ser candidata ao senado para ser candidata a deputada federal, apoiando Lindbergh Farias do PT. Romário do PSB, era o candidato ao senado pela chapa de Lindbergh Farias do PT.

Para fechar a noite ( acho que fechar), Carlos Luppi do PDT, já era candidato ao senado federal, em mais ou menos apoio ao candidato do PMDB. Será que amanhã, ainda teremos candidatos no Rio de Janeiro? estaremos atentos para informar e falar. Alguém está entendendo o que está acontecendo?

Mais um escândalo envolvendo empreiteiras - desta vez a Andrade Gutierrez - causa indignação

Em meio às investigações da Operação Ararath, que apura crimes contra a ordem financeira e lavagem de dinheiro em Mato Grosso, a Polícia Federal afirmou que, de 2009 a 2012, o governo do estado pagou R$ 260,6 milhões à empreiteira Andrade Gutierrez, valor referente às dívidas por obras feitas nos anos 80.

Segundo a Justiça, houve desrespeito à fila de credores em 2009, o que foi negado pela gestão do então governador Blairo Maggi, atual senador pelo PP. Todos os papéis da transação foram apreendidos com o ex-secretário estadual da Fazenda Éder Moraes (PMDB), que comandou a pasta tanto na gestão de Maggi como no atual governo, de Silval Barbosa (PMDB).

Assim que recebeu a garantia do pagamento, a Andrade Gutierrez vendeu os créditos dos precatórios a uma empresa alvo da operação, de acordo com a Folha de S. Paulo. Pelo que estava no contrato, a empreiteira cede parte dos créditos com deságio para a Piran Participações, de Valdir Piran, investigado pela PF, por apenas 54% do valor total.

O caso da Andrade Gutierrez é mais um entre diversos escândalos e suspeitas de irregularidades envolvendo empreiteiras e poder público. O que se pergunta quando vemos mais um episódio deste tipo é: quem é o responsável pela passeatas, a Copa ou a corrupção? E qual será o discurso que o brasileiro quer ouvir dos candidatos: "Não deixarei roubar", que é um pleonasmo e uma obrigação de uma autoridade, ou "Vou mandar prender e vou nominar todos os que estão destruindo a imagem do Brasil"?

Vivemos um momento de protestos de índios, de passeatas com black blocs, de declarações polêmicas de "ronaldos", de escândalos com empreiteiras, de sonegação dos clubes, que não pagam e nunca pagarão a parte do trabalhador (quando isso acontece com qualquer empresa, cabe a prisão, porque é apropriação indébita do patrão do que seria destinado aos empregados)... Com todos este turbilhão que causa indignação, como se não bastasse todos os outros casos que já vieram à tona, o discurso que todo o brasileiro gostaria de ouvir dos candidatos é: "Vamos prender os que roubaram." 

Não importa se o Brasil vai crescer ou não, não importa se teremos mais ou menos delinquentes todos eles produto da falta de emprego, da falta de tudo. A corrupção impede que qualquer autoridade se credencie moralmente ou politicamente para representar este povo sofrido. O país não aguenta mais ver os mesmos homens protagonizando escândalos, homens que são produto da corrupção e que se tornaram miliardários sem nunca terem trabalhado.fonte: www.jb.com.br

Nesse sentido, o que podemos dizer é que precisamos atentar para esse sistema que tem ao longo dos anos de República no Brasil, dilapidado nossa riqueza. 
O capitalismo já nos deu provas suficientes que ele não é e nunca será a solução para retirada de nossas crianças das ruas, solucionar o problema de distribuição de renda, inclusão de grupos historicamente excluídos dentro de nossa sociedade. Precisamos sim, irmos para as ruas, mas, para deixar claro que não aguentamos mais, compra de votos, "jeitinho brasileiro" no serviço público, e uma série de vantagens que as vezes você gosta. Diga não a corrupção!!! 

Vamos para as ruas para dizer não a corrupção e não ao capitalismo que mata nossas crianças, jovens, adultos e nossos idosos. Pense nisso, estamos numa luta de classes.

Quando se cai na real, a conversa sobre a Copa é outra

23 de maio de 2014 | 08:55 Autor: Fernando Brito

Com anos de atraso, a Folha publica hoje um levantamento feito pelos repórteres Gustavo Patu, Dimmi Amora e Filipe Coutinho que, como e diz nas conversas informais, “baixa a bola” dos “gastos absurdos com a Copa do Mundo”.

É o que dá ter raros momentos de jornalismo correto na mídia brasileira, porque não é nenhum “furo”, mas apenas a compilação de dados que são e sempre foram públicos.

A começar pela abertura do texto escrito pelos três:

Mesmo mais altos hoje do que o previsto inicialmente, os investimentos para a Copa representam parcela diminuta dos orçamentos públicos.

Alvos frequentes das manifestações de rua, os gastos e os empréstimos do governo federal, dos Estados e das prefeituras com a Copa somam R$ 25,8 bilhões, segundo as previsões oficiais. O valor equivale a, por exemplo, 9% das despesas públicas anuais em educação, de R$ 280 bilhões.

Em outras palavras, é o suficiente para custear aproximadamente um mês de gastos públicos com a área.

E eles próprios se encarregam de dizer que nem sequer é assim, porque estes gastos diluíram-se pelos últimos sete anos e, sobretudo, porque uma parte (a maior parcela, 32%) é feita com financiamentos de bancos públicos (quase toda do BNDES) e vai retornar. Adiante falarei dela.

Bem, do gráfico publicado, conclui-se que o Governo Federal gastou R$ 5,8 bi diretamente com a Copa: R$ 2,7 bi na modernização e ampliação dos aeroportos, R$ 1,9 em segurança pública – quase tudo equipando, a fundo perdido, as polícias estaduais, R$ 600 mil em portos, R$ 400 mil em telecomunicações  e R$ 200 milhões em gastos diversos.

Aeroportos e portos, além de serem serviços públicos essenciais ao desenvolvimento econômico, geram receitas de tarifas e concessões.

Nenhum tostão, como você vê, em estádios.

Do dinheiro dos estádios, um total de R$ 8 bilhões, perto da metade veio de financiamentos federais, através do BNDES, de duas formas: debêntures e empréstimos.

Debêntures são “letras” financeiras e, no caso do estádio, seus tomadores pagam 6,2%% de juros mais a inflação do período.

No caso dos empréstimos, os tomadores, além de oferecer garantias, têm de pagar  TJLP (taxa de juros de longo prazo), que de 2009 para cá variou entre 6,25% e 5%, mais  1,4% (taxa  BNDES + intermediação financeira), mais risco de crédito (até 4,18%), além da taxa que o o tomador pagará a o banco operar o crédito. No total, portanto, pagam juros muito semelhantes (em geral um pouco maiores, em alguns momentos frações de centésimo menores) que a taxa de juros com que o Governo capta dinheiro no mercado.

Isso quer dizer que não houve empréstimo subsidiado pelo Governo Federal?

Sim, houve,  maiores. E continuam existindo, independente de Copa.

São os recursos para obras de mobilidade urbana que, só nos empreendimentos ligados à Copa, receberam  R$ 4,4 bilhões. Como é isso: o BNDES financia contrando TJLP + 2% no caso de o empréstimo ser tomado por Estados e Municípios ou por TJLP + 1% + risco de crédito de até 4,18% no caso do financiamento ser feito por empresa privada.

Convenhamos que  é uma forma muito mais adequada de o banco usar seus recursos em favor da população do que, como fez em 2002, aplicar R$ 281 milhões (R$ 1 bilhão, hoje, corrigidos pela taxa Selic) na Net, então propriedade dos Marinho (a família mais rica do Brasil), que estava enforcada de dívidas.

No caso dos Estados e Municípios, a grande maioria, boa parte dos gastos vem  das contrapartidas locais para obras de mobilidade (R$ 2,4 bi, ou 41%) e os restantes R$ 3,3 bilhões em gastos diretamente com obras dos estádios e com as do seu entorno (ruas, praças, pátios, passarelas).

Os números insuspeitos publicados pela Folha vêm na mesma linha daquilo que ontem se comentou aqui.

Tirando os gastos imprevistos de três governos estaduais (Sérgio Cabral , com o Maracanã, Agnelo Queiroz, com o Mané Garrinha e Aécio Neves-Anastasia como Mineirão, que começou as obras ainda na gestão do atual candidato do PSDB à Presidência), os outros dois estádios que custaram muito mais do que o inicialmente previsto, o Beira-Rio e o Itaquerão, foram  tocados pela iniciativa privada.

Há uma hidrofobia de direita implantada na mídia e em parte da classe média que eclipsa qualquer capacidade de exame racional dos fatos.

Se eu fosse um obtuso irracional, que não reconhecesse o direito de uma categoria profissional essencialíssima , como a dos professores, poderia dizer que se gastou muito mais que aquele “um mês”  de Educação que a Copa custou com as greves e paralisações (em geral, justas) do magistério.

E isso seria uma apelação, porque eu estaria colocando nos direitos dos professores a “culpa” das nossas históricas carências no setor.

Colocar na Copa a “culpa” pelos problemas da educação, da saúde, da assistência social, da habitação é, igualmente, uma estupidez.

Que só tem um fundamento, embora a maioria dos que fazem isso não o percebam: as eleições.

PV se une com PT e Pc do B em aliança de esquerda no Rio de Janeiro.

O senador Lindbergh Farias, anunciou nesta segunda-feira dia 12/05/2014, a aliança com o Partido Verde para as eleições estaduais. Foi anunciado também que o ambientalista Roberto Rocco (PV) será o pré-candidato a vice-governador. Lindberg Farias, tenta a ampliação dessa aliança em torno de sua candidatura e ganhar tempo de rádio e televisão na propaganda eleitoral gratuita. 

Presidenta do diretório estadual do PV, Carla Piranda  não compareceu ao evento por contas de problemas de saúde. Na sexta-feira, ela comandou a reunião do partido que decidiu pela aliança com o PT e o PC do B. Ela foi representada pelo vice, Carlos Sion. 

O próximo alvo da cúpula de PT e PV, além do PC do B, é a atrair o PDT. Os netos do ex-governador Leonel Brizola são simpáticos à ideia, mas o presidente do partido, Carlos Lupi, negocia apoio ao governador Pezão.

Dilma tem 37%, Aécio, 20%, e Campos, 11%, diz Datafolha.

O Instituto Datafolha divulgou nesta sexta-feira uma nova rodada de pesquisa de intenção de voto para presidente da República. A pesquisa publicada pelo jornal Folha de S. Paulo indica que a presidenta Dilma Rousseff (PT) tem 37% das intenções de voto, contra 38% dos demais candidatos somados, o que deixa indefinido o cenário para o segundo turno. O resultado é considerado empate técnico, já que a margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

Em comparação com a última pesquisa, entre os candidatos mais citados, Dilma foi de 38% para 37%, Aécio subiu de 16% para 20% e Campos passou de 10% para 11%. Veja o resultado da pesquisa Datafolha:

Cenário com partidos menores

- Dilma Rousseff (PT): 37% 

- Aécio Neves (PSDB): 20% 

- Eduardo Campos (PSB): 11% 

- Pastor Everaldo (PSC): 3% 

- Eduardo Jorge (PV): 1% 

- José Maria (PSTU): 1% 

- Denise Abreu (PEN): 1% 

- Randolfe Rodrigues (PSOL): 1% 

- Eymael (PSDC): 0% 

- Levy Fidelix (PRTB): 0% 

- Mauro Iasi (PCB): 0% 

- Brancos/nulos/nenhum: 16% 

- Não sabe: 8%

Cenário sem os partidos menores

- Dilma: 41% 

- Aécio: 22% 

- Campos: 14% 

- Brancos/nulos: 16% 

- Não sabe: 7%

A pesquisa foi realizada entre os dias 7 e 8 de abril, com 2.844 pessoas entrevistadas, em 174 cidades do país. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-00104/2014. fonte: www.odia.com.br

Assembleia de Deus de São Caetano, compra helicópitero de R$ 1.900.000,00

O Governo do Estado de São Paulo vendeu quase um ano depois de anunciar que queria vender uma aeronave, para manter o preço da passagem do metrô, em resposta às manifestações de junho de 2013.

Uma das congregações da Assembleia de Deus venceu a licitação nesta terça-feira para comprar o helicóptero que prestava serviços para a gestão Geraldo Alckmin (PSDB).

O valor mínimo do certame era de US$ 850 mil, ou cerca de R$ 1,9 milhão. Esta foi a quarta tentativa do governo de vender a aeronave. Inicialmente, o preço pedido era R$ 400 mil mais alto.

O pregão foi vencido pela igreja São Caetano do Ministério Madureira da Assembleia de Deus, representada por seu presidente, o pastor Marcos Roberto Dias. Ela foi a única a apresentar propostas.

Fonte: http://painel.blogfolha.uol.com.br/2014/05/07/assembleia-de-deus-compra-helicoptero-de-alckmin-por-r-19-mi/     WWW.folhaonline.com.br

Mulher chama policial de ‘macaco’ e é presa em Ouro Preto do Oeste, RO.

Uma mulher foi presa após chamar um policial militar de “macaco” na madrugada de domingo passado dia 04 de maio, em Ouro Preto do Oeste (RO).

Segundo o boletim de ocorrência, foi o próprio marido que avisou a PM que a esposa havia entrado no quartel. Os policiais chegaram até o pátio e a mulher passou a xingá-los. Após chamar uma policial de "branquela vagabunda", foi dada a voz de prisão e a mulher continuou com os palavrões, e se voltou para outro policial, chamando-o de "macaco fedorento".

                                                                                                                                                                                  De acordo com o delegado Júlio César Souza, a mulher não responderá por racismo. “Ela chegou na delegacia muito embriagada e se referiu aos policiais com palavras ofensivas, mas não cabe racismo. Nesse caso, ela será enquadrada no artigo que qualifica como injúria", explicou. fonte: globo.com.br

E você, o que acha dessa situação? O Brasil é um país racista? Porque ela foi enquadrada no crime de injúria racial e não no crime de racismo? Quando os “doutores” querem livrar amigos ou pares de classe social, conseguem encontrar brechas na lei. E aí, dê sua opinião...

   

"Dilma é a melhor pessoa para ganhar as eleições presidencias". Diz Lula em entrevista a blogueiros.

Escrito por Daniel Pearl Bezerra   

         

Reproduzido do Instituto Lula: “Eu não sou candidato. Minha candidata é a Dilma Rousseff. E eu conto com vocês para divulgar isso e acabar com essa boataria”, assim o ex-presidente Luiz Inácio da Silva abriu a entrevista coletiva para blogueiros que aconteceu nesta terça-feira (8) no Instituto Lula em São Paulo. Lula desmentiu que será candidato este ano e brincou, “Isso eu não posso registrar em cartório, mas não sou candidato”. A coletiva foi transmitida ao vivo pela internet e assistida por mais de dez mil conexões.

O ex-presidente, que foi o primeiro mandatário a realizar uma entrevista coletiva com blogueiros no Brasil, em 2010, voltou hoje a falar para os profissionais da internet sobre diversos assuntos. Lula falou sobre eleição, manifestações, democracia, PT, Petrobras, economia, saúde, Copa do Mundo, mensalão, reforma política e outros assuntos.
Ele explicou aos participantes que não fala há muito tempo com a imprensa por ser ex-presidente, e que a sua percepção é de que “os meios de comunicação no Brasil pioraram do ponto de vista da neutralidade”. Lula disse ainda a imprensa tem que colocar a verdade para a população. “Têm que ser pelo menos verdadeiros. Contra ou a favor, que a verdade prevaleça”.
Com relação à Copa do Mundo, Lula lembrou a comoção nacional quando o Brasil venceu a disputa para ser a sede do mundial e questionou: “por que a anulação disso agora?” O ex-presidente explicou que o dinheiro que está sendo utilizado na Copa do Mundo não foi retirado da saúde, por se tratar de dinheiro do BNDES destinado a empréstimos. “Para o BNDES emprestar dinheiro para construir um hospital, precisa haver um empresário querendo construir um hospital”. Lula, disse ainda “não teve nenhum país no mundo em que não teve protesto durante a Copa”, e que “temos que ver que teremos o encontro das civilizações no Brasil proporcionado pelo esporte e isso é fantástico”.
Sobre o julgamento da AP 470, chamado de mensalão, Lula disse que espera viver para ver essa história ser contada novamente e disse aos blogueiros. “Quem sabe sejam vocês que vão recontar essa história?” O ex-presidente afirmou que precisa ser estudada a “participação e o poder de condenação” que a grande mídia teve durante este julgamento. Sobre a decisão do STF sobre o julgamento do chamado mensalão tucano, o ex-presidente chamou de dois pesos e duas medidas. “Os mesmos que defendiam a forca para José Dirceu, defendem um julgamento tranquilo para outros”.
Questionado sobre a atual conjuntura da Petrobras, o ex-presidente afirmou que em todos os anos eleitorais a oposição tenta emplacar uma CPI para investigar a estatal. “Eu penso que são pessoas que trabalham para enfraquecer a Petrobras. Se ela hoje vale 98 bilhões, no governo FHC ela valia 15 bilhões”. Lula disse ainda que a empresa deve ser motivo de orgulho para todos os brasileiros e que se for para investigar, que seja investigado. “A gente não pode é ficar permitindo que por omissão nossa, as mentiras continuem prevalecendo”.
Quando perguntado sobre a Lei Antiterrorismo, que foi proposta no Congresso, Lula foi enfático. “Não acho que o Brasil precisa dessa Lei, porque não tem terrorismo no Brasil. No país do carnaval, fazer uma lei contra alguém que usa máscaras é impensável”. O ex-presidente disse que as manifestações representam a “sociedade em processo de evolução, tentando conquistar cada dia mais coisa. Aprendemos a fazer política, fazendo manifestação, fazendo greve. A democracia não é um pacto de silêncio”.
Sobre a reforma política, Lula disse que é favor de uma constituinte exclusiva para fazer a reforma Brasil. “A reforma política é a mais importante reforma que tem que acontecer neste país, sem ela todas as outras ficam muito mais difíceis”. Com relação ao financiamento público de campanha, o ex-presidente disse estar convencido que é “a forma mais barata, mais honesta, de fazer eleição no Brasil, para o cidadão saber quanto custa o voto”.
Entrevistaram o ex-presidente, os blogueiros Renato Rovai (Revista Fórum e Blog do Rovai), Altamiro Borges (Blog do Miro), Conceição Lemes (Viomundo), Fernando Brito (Tijolaço), Marco Weissheimer (Sul 21 e Carta Maior), Eduardo Guimarães (Blog da Cidadania), Rodrigo Viana (Escrivinhador), Kiko Nogueira (Diário do Centro do Mundo) e Miguel do Rosário (O Cafezinho). fonte: www.blogdadilma.com

Feliz dia de luta as mulheres desse país!!!

No Dia 8 de março de 1857, operárias de uma fábrica de tecidos, situada na cidade norte americana de Nova Iorque, fizeram uma grande greve. Ocuparam a fábrica e começaram a reivindicar melhores condições de trabalho, tais como, redução na carga diária de trabalho para dez horas (as fábricas ex$igiam 16 horas de trabalho diário), equiparação de salários com os homens (as mulheres chegavam a receber até um terço do salário de um homem, para executar o mesmo tipo de trabalho) e tratamento digno dentro do ambiente de trabalho.

A manifestação foi reprimida com total violência. As mulheres foram trancadas dentro da fábrica, que foi incendiada. Aproximadamente 130 tecelãs morreram carbonizadas, num ato totalmente desumano.

Ao ser criada esta data, não se pretendia apenas comemorar. Na maioria dos países, realizam-se conferências, debates e reuniões cujo objetivo é discutir o papel da mulher na sociedade atual. O esforço é para tentar diminuir e, quem sabe um dia terminar, com o preconceito e a desvalorização da mulher.

Podemos dizer que o dia 24 de fevereiro de 1932 foi um marco na história da mulher brasileira. Nesta data foi instituído o voto feminino. As mulheres conquistavam, depois de muitos anos de reivindicações e discussões, o direito de votar e serem eleitas para cargos no executivo e legislativo.

Por conta disso, devemos respeitar todas as grandes lutadoras desse país. Cuidado para que seu comportamento não seja um tiro em seu próprio pé. Pois, algumas mulheres lutaram no passado para que você hoje pudesse ter a liberdade que tem. Feliz dia da mulheres! Todas as lutadoras e as que se beneficiam das que lutaram e ainda lutam por uma sociedade mais justa e igualitária. Um abração do Serjão.

 

Racismo no país da “democracia racial”?

Mais um episódio de demonstração “clara” de discriminação racial acontece em nosso país em menos de cem dias do maior evento esportivo do mundo, a copa mundial de futebol de seleções.  Será essa a demonstração de Educação, Civilidade e respeito que dispensaremos ao resto do mundo? Na última rodada do campeonato paulista de futebol, o santos venceu a partida contra o Mogi Mirim por 5x2. No término da partida o volante Arouca (dono de um belo gol), dava entrevistas quando foi xingado, agredido pelos torcedores, com palavras como: macaco, preto safado e outros que não cabem aqui.

Já não cabe mais atitudes como essas, seja no futebol, ou em qualquer área da vida. Brasil! precisa-se realmente de punição aos agressores, e não financeira, e sim, com a privação da liberdade.

No Rio Grande do Sul, o árbitro Marcio Chagas da Silva, também sofreu com o racismo brasileiro (aquele que não existe), segundo ele, ao entrar no estádio foi recepcionado com xingamentos como: macaco, pessoas dessa cor não deveriam estar aqui e sim na África, etc... Na saída no estacionamento do estádio, encontrou seu carro amassado e com duas bananas no capô e uma na descarga do carro.

Até quando conviveremos com situações iguais a essas?  Será que  nossas autoridades realmente entenderão a dimensão disso, e colocará na cadeia esses bandidos? E você, o que faz contra o racismo?